探讨MakerDAO多链战略：如何选择Layer2路线？

私募比特币 MakerDAO在快速开展的多链生态中的时机以及其间的潜在危险。 5月28日，MakerDAO中心单元推动者Derek发文《Maker的多链战略和道路图》。介绍了MakerDAO在快速开展的多链生态中的时机以及其间的潜在危险。本论坛帖子的意图是概述Layer 2生态体系以及存在的各种时机。 经过介绍咱们对多链格式的见地，咱们期望能够（1）辅导并与更广泛的社区就此特定主题进行沟通；（2）搜集有关各种开展时机的反应，以及（3）调整技能和开发资源以达到关于MakerDAO应该怎么习惯这个新的杂乱环境的战略的一致。这种办法将有助于咱们会集重视现有的Layer 2优先级——详细而言，哪些Layer 2可在添加，敞口和安全性之间取得恰当的平衡，以保护DAI作为跨多个链的安稳币的完整性。 咱们欢迎社区的反应，并计划在接下来的几周内掌管一系列的AMA /评论，以稳固未来几个月的战略和道路图。 当时的多链环境 咱们现在处于两个问题的交叉点：“ DeFi将怎么开展？”“活动性将流向何方？”DeFi的快速开展使咱们难以答复这些问题。会是一链独大吗？会是一 Layer 2完成独大吗？活动性会会集在一个或多个当地吗？好像在这个重生阶段，因为各种生态体系中发生的创新和开展，不行能会集在任何一个特定的当地。以太坊很或许会成为全球结算层（将其视为加密钱银的曼哈顿中心），在这种状况下，假定每个人都将习惯房地产价格飞涨的单个“城市”是不合理的。相反，具有日益添加的DeFi需求的人们将经过创立自己的岛屿来树立新的，昌盛的社区。Haseeb Qureshi还在ETH2城市，市郊，农场中提出了这种思路，在那里，“区块链城市规划”和分片将被用来满意需求。运用或许会依据其坚持亲近通讯联系的需求而集合到Rollup，链或侧链中，这与人口倾向于在区域和城市中集合的方法相同。扩展来讲，没有理由以为人们不会去那些日子本钱更低或作业更好的当地日子——类似地，在DeFi的状况下，人们将被吸引到收益最高的当地。 因而，咱们需求捕获存在于这些不同区块链环境中的价值，并答应以DAI计价的价值在它们之间安全地活动。 在某些状况下，价值不太或许从城市（Solana，BSC等）流出，因而咱们有竞赛优势，能够捉住价值地点的当地。 多链环境是一个不断开展的多样化生态体系：这是一个不断开展的环境，不只生态体系在改变，而且跨链桥和技能施行方法也决议着它们在其间运转的规矩。代币的这种移动引进了有必要针对不同的Layer2解决方案进行评价的技能危险。 更深化的评论：扩展和可扩展性/安全性的权衡 无需深化评论什么构成“实在的” Layer2 可扩展性解决方案的语义评论，可扩展性难题依然适用于宣称供给“更好的可扩展性和更廉价的买卖”的每条链。 DAI共同而强壮的原因在于，它树立在当今最去中心化的智能合约渠道（即以太坊）上，从长远来看，它将在不危害去中心化的前提下努力完成规模化（以及随之而来的安全性）。 。鉴于DAI不行晋级，因而它会从基础层以太坊承继许多安全性和特点（例如，抗检查性）。能够说，每个扩展解决方案（包含Rollup）都添加了MKR持有者，DAI持有者和Vault用户应留意的额定安全危险。相同，应从金融和技能危险的视点来检查每种新的典当品类。要将MakerDAO协议扩展到新链，需求对这些新链或Rollup引进的安全性假定和危险进行全面剖析。在以太坊上，咱们倾向于疏忽与以太坊自身相关的十分实践的技能危险（例如，假如以太坊溃散了，包含MakerDAO在内的整个DeFi生态体系都会溃散——因而咱们能够以为这是咱们只能承受的体系性危险）。当咱们考虑在其他链上搬运DAI或铸造DAI时，这些危险变为实践，MKR持有者不能疏忽。这些危险的比如包含：1. zk Rollups中运用的新的，或许未经测验且难以审阅的加密原语2.新的AVM虚拟机在Arbitrum上的杂乱性，以及在Optimistic Rollup渠道上处理Optimism硬分叉的战略杂乱性3.依据Plasma的MassExit问题4.DPoS体系中的卡特尔集团问题5.大多数渠道上的可晋级性和对MultiSigs的依靠6.与数据可用性有关的危险7.跨链桥运营商的安全性以及冻住/扣押资金的相关危险8.与运用侧链而不是承继以太坊安全性的L2 Rollup方案的相关危险依据危险评价结构，Maker持有人能够挑选以下任一种：经过答应运用这些典当品直接铸造DAI来支撑上述链，或许支撑（承保）不同的桥梁，以滑润DAI从以太坊到这些链的传输，然后使终究用户在这些链上更廉价，更安全地运用DAI，或许彻底避免在协议级别上直接支撑这些链，然后让社区来决议怎么在这些链上运用DAI（大多数最新的侧链如BSC，Polygon，Klaytn等便是这种状况）。 跨链桥类 大多数终究用户倾向于将DAI从一个链搬运到另一个链，就像将USD从一个银行帐户搬运到另一银行相同。 或许有一个更好的比方是将DAI存入中心化加密买卖所，其间DAI从用户的钱包中消失，信誉出现在用户的买卖帐户中。 能够在Loopring和dYdX（均为ZkRollups）等渠道上供给类似的用户体会，在该渠道上只要一种存储和提取代币的方法。可是，在每个人都能够布置自己的跨链桥的无答应的区块链上，用户更有或许具有多个桥能够挑选，如下图所示：在此示例中，每个跨链桥（桥A和桥B）将在子链上创立其自己的DAI“版别”，这些DAI的不同版别将不行代替（类似于wBTC与renBTC）。 此外，假如MakerDAO社区无法操控DAI品牌的叙说，终究用户或许会在自己的钱包中具有许多不同的DAI不行代替版别，然后形成潜在的紊乱。能够在multichain.xyz （以太坊-Fantom桥上的两个版别的DAI）或Polygon（取决于运用PoS或Plasma的两个不同版别的不行代替DAI）上看到此示例。此外，更重要的是，与旨在经过堆积诱运用户进入虚伪的安全感的圈套比较，每个跨链桥或许具有不同的功用和安全模，成为彻底无答应的不行晋级的桥（其行为得到正式界说和验证），与旨在经过放置用户代币来诱运用户发生虚伪的安全感的圈套比较，该圈套仅仅为了在今后经过晋级机制来盗取用户。在答应一切人布置任何代币和跨链桥的无答应链上，社区将终究达到一致决议子链上的“实在”DAI是什么。 MakerDAO社区能够创立和支撑自己的桥（在下面进行更多介绍），也能够简略地认可现有的一种桥。相同，在UI级别上，咱们或许会看到中心化的UI偏心DAI的一个“版别”而不是DAI，或许UI开发人员经过规范化作业和具有社会一致的代币列表，环绕哪种代币是“实在”代币——在一切意图和意图上——可从“原始”产品中代替，而且应视为一种封装/组成财物。 Maker的时机与应战 不断开展的多链生态体系为Maker协议带来了时机和应战，这些都需求得到知道和评论。MakerDAO具有共同的优势，能够经过以下方法运用不断开展的生态体系：

• 为当时因高gas费用而导致无法购买的用户供给廉价的Rollup和侧链DAI拜访。 这样，零售用户对DAI的需求将添加。
• 答应运用这些链上可用的任何典当品直接在L2和其他链上铸造DAI。 这将促进DAI整体供应量的添加。
• 铸造DAI可为快速提现跨链桥，链到链通讯通道（请参阅Connext，Hop ）和其他或许遭受活动性紧缩的协议供给简直无限的活动性
• 运用其他链所固有的典当品，包含FTM，SOL，AVAX等基础代币，而无需桥接并将它们封装在以太坊上

多链国际的杂乱性带来了新的应战和危险，包含：

• DAI的许多版别在社区中形成紊乱，尤其是在零售用户中
• 假如铸币商遭到危害，则在L1以太坊之外的DAI的铸币权会发生严峻的进犯向量（能够挖出数量不限的L2 DAI并撤回至L1）
• DAI或许被盗/卡在桥的L1部分（经过将DAI发送到跨链桥的用户过错或跨链桥自身中的过错）
• L1上现在用于铸造DAI的典当品或许会越来越多地搬运到各种L2或其他链中，以寻求从当时金库中流出的更好的收益时机，然后减少了L1以太坊上可用于铸造DAI的典当品总量
• 典当清算和全球结算的杂乱性将大大添加

Maker协议需求典当品来铸造DAI。假如越来越多的典当品搬运到其他链，以太坊或许终究成为这些链/Rollup的全球结算层，而大多数实践的DeFi买卖将发生在L2上。Maker协议将需求追逐以太坊流出的价值，一同恰当地办理危险并保护整个多链范畴中一切DAI的基础分类账。终究，当多链生态体系成熟后，在ETH 2.0之后的国际中，或许值得考虑将Maker的分类账（VAT）搬运到活动性最高（可组合性）的Rollup或自己的Rollup（履行速度和低本钱的预言机更新）。 多链生态体系的Maker战略 各种协议对多链生态体系采用了不同的战略。 这些不同于：构建侧链/Rollup：

• Compound Cash
• 路印买卖所
• dYdX （StarkDEX 上的 zkRollup）
• ImmutableX（StarkDEX 上的Validium）

挑选特定的可扩展性解决方案/rollup。 该战略将赌注押在特定的可扩展性解决方案上，终究将其用户与之联系起来。 比如包含：

• 依据Optimism的Synthetix
• 依据Optimism的Uniswap（现在Uniswap也或许会运转在 Arbitrum 上）

布置在多个链上（Polygon、BSC、Fantom、Avalanche 等…）：

• Aave，Curve，1inch，SushiSwap，mStable，PoolTogether，Franx Finance，bzX，Augur on Polygon

没有一种单一战略能够合适一切状况。对一个项目（例如，或许想要布置在不同链上的 DEX）有意义的东西将不合适其他项目（例如，或许想要挑选一个特定 Rollup 的 NFT 发行渠道或游戏）的需求。咱们主张 MakerDAO 社区重视两个主要用例：

• 将源自 L1 的 DAI 桥接到其他Rollup/链，以便终究用户运用 DAI 廉价。
• 评价运用其他链上可用的典当品直接在其他链上铸造 DAI 的可行性。为此，有必要拟定恰当的危险评价和结构。

抱负的解决方案旨在使桥接的 DAI 和铸造的 DAI 彻底可交流，因而关于终究用户而言，这是相同的 DAI。这终究只要在 MakerDAO 操控用于将 DAI 搬运到其他链/Rollup的桥时才有或许。与第三方桥接的 DAI 应一直被视为“封装的”DAI（拜见例如 Klaytn 上的 KDAI 或 xDAI 上的桥接 DAI）。此图显现了由第三方“Uni Bridge”创立的“封装 DAI”与“Maker Bridge”创立的 DAI 的概念，后者能够与直接在 L2 上铸造的 DAI 交流：社区评论的拟议道路图 注：Optimism DAI 桥已取得社区同意

1. 创立危险结构来评价不同的可扩展性解决方案。
2. 规划一个在 L2 上铸造 DAI 的蓝图，一同依然盯梢“Vat”L1 基础合约中一切铸造的 DAI。这或许包含施行一种特别的类似类，答应铸造必定数量的 DAI（取决于给定 L2 的安全危险）。该 DAI 将当即锁定在桥中，以便直接在 L2 上铸造 DAI 并期望将其移动到 L1 的用户能够运用它。
3. Optimism
4. 布置可晋级的 Maker 桥，让 DAI 赶快可用
5. 施行快速提款计划
6. 答应直接在 Optimism 上铸造 DAI
7. 树立一个类似 PSM 的合约，答应用户交流将由第三方桥创立的封装 DAI 与经过 Maker 桥铸造的 DAI（假如这样做是安全的）
8. Arbitrum – 依据最近的布告，Arbitrum 计划在 5 月 28 日发动他们的主网。因为他们的架构与 Optimism 十分类似 ，咱们提出了与 Optimism 相同的过程
9. 持续与 Starkware 和 zkSync 协作创立特定道路图，旨在使 DAI 在这些链上可用，未来将答应在那里直接铸造 DAI
10. 探究 Non-Rollup 可扩展性解决方案（Polygon、Klaytn、Avalanche、BSC 等……）——鉴于它们的安全性要弱得多（它们不承继以太坊的基础层安全性，如 L2 Rollups），主要与集成和添加团队协作，以恰当和安全地供给协助桥接 DAI 并盯梢 DAI 活动性

别的感谢协议工程团队，特别是 @bartek 、@hexonaut 和 @krzkaczor 一同记载咱们的主意。 作为一个团队，咱们欢迎社区提出问题和反应，并将跟进行将举办的 AMA/评论，以深化了解后续过程并共享咱们的 L2 发展。 谢谢！

最后编辑：2021-06-11

作者：币币网

这个作者貌似有点懒，什么都没有留下。

站内专栏 站点