BTC真的消耗那么多能量吗？

私募比特币 作为一名加密钱银的支撑者和一名殷切重视气候改动问题的人，本文概述了我对BTC动力耗费问题的思维结构 此译文已由韦拉迪裁决书授权。1999年5月31日，就在互联网经济开端腾飞之际，《福布斯》杂志宣告了一篇文章，宣称“彻底有理由猜测，未来10年，一半的电力将用于推进数字互联网经济的开展。”这篇文章责备互联网公司，特别是硬件公司，许多运用化石燃料，对国际动力运用形成越来越大的损害。2000年，加州爆发了动力危机，引发了全国范围内的动力运用谈论，这一论题也进入了干流视界。许多其他闻名出版物引用了；米尔斯陈述说，互联网公司正在吞噬该国的动力供应。摩根大通（JPMorgan Chase）、美国银行（Bank of America）和德意志银行（Deutsche Bank）的内部陈述也引用了这一数据，由于几乎没有依据标明陈述的数据存在争议。就这种挑衅性声明到达一致的程度令人震惊。但问题是，这是一个过错的猜测。陈述中的核算充满了差错，估量的互联网耗电量至少高出8倍。今日，福布斯的文章宣告20年后，数据清楚地标明，这些都是十分过错的失望猜测。即便依据当今最急进的猜测，到2025年，互联网职业的用电量将仅占其用电量的20%，许多科技巨子正在转向可再生动力。换言之，该职业前期的动力猜测，尽管依靠于离谱的假定和高度不准确的成果，但现已变得流行起来。在我看来，关于BTC现在的动力运用状况也存在争议。假如能够把它看作是一场争辩，那么它也与前期的互联网批判惊人地相似。尽管有有目共睹的头条新闻，包含特斯拉最近的声明，该声明很快将加密钱银视为气候改动的一个促进要素，但这是一个根深柢固的问题，触及一些细微差别，许多人误解了这个问题。完成可持续开展的未来，是联系到人类生计的重要课题。因而，任何批判政府、公司或技能的人都应该认真对待，由于它们削弱了咱们应对气候改动的才能。但咱们不该该随意责备。假如咱们在21世纪初说这样的话，将会导致严峻的结果。人们会搬运注意力，忽视长时刻可持续开展的真实妨碍，减缓战胜这些妨碍的进程。本文不能一应俱全，也不是对这一论题做出终究的定论。可是，作为加密钱银的支撑者和对气候改动的殷切重视者，本文概述了我对BTC动力耗费的考虑结构。BTC能耗原因剖析尽管数字钱银在BTC之前就现已存在，但它们遇到了一些技能问题，迫使它们坚持会集，约束了它们的潜力。最有目共睹的是，中本处理了双华最扎手的问题。这个问题将导致无限仿制曾经的数字笼统值，就像仿制和张贴图画相同。简而言之，BTC是第一个具有稀缺性的去中心化数字钱银。为了保证区块链的安全，买卖验证需求一致性算法。在规划系统时，中本能够简略地树立一个大都投票算法。换句话说，每个节点能够投票一次。假如大大都网络参与者，即逾越50%，承认买卖是有用的，那么买卖将被承认。可是，问题是歹意参与者或许会创立无数个节点，使得投票数逾越诚笃节点。由于创立一个额定的节点没有本钱，所以他们有动机创立一个witch节点。这便是所谓的女巫进犯。Nakamoto的巨大之处在于，假如运转一个节点的本钱很高，区块链就能够抵挡巫婆的进犯。依据这一思维，BTC运用了一种称为workload-proof的一致性算法。BTC-miner即验证业务节点，有必要通过核算来处理数学难题，这一般需求特别的硬件。由于这个进程会耗费能量，并且能量耗费十分大，进犯者很难逾越整个网络的核算才能。重要的是，动力不是像群众媒体有时描述的那样“糟蹋”。一旦您理解了为什么挑选作业负载证明，就能够清楚地看到BTC能耗是一个特性，而不是一个缺点。BTC、Leyte、Monroe等闻名加密钱银也在运用，但新的一致算法正在运用，这些算法的能量耗费会更少。例如，以太坊现在正在转换为爱好证明POS，它不需求与POW机制相同的能耗。因而，关于动力耗费的争辩比许多人幻想的要窄。这不是一个遍及对立加密钱银或分权的论题，有时是在特定问题上。实践上，它批判了一种特定类的一致性算法，即作业量证明。量化BTC能耗和排放核算BTC的能耗并不困难。您只需查看公共统计数据，如哈希核算才能、网络难度和发掘设备功率，就能够得到高度牢靠的估量。可是，动力耗费和碳排放是两码事。尽管它们之间或许有联络，但排放量是由运用的动力类而不是数量决议的。由于缺少有关BTC矿工的重要信息，如硬件和所用动力，咱们很难自傲地发布BTC动力排放声明。尽管困难重重，一些学者依然企图量化BTC的碳脚印。夏威夷大学的卡米洛·莫拉和其他人宣告了一篇关于这一主题的论文，他们做出了以下可悲的猜测：陈述估量了BTC的动力运用。假如以与其他干流技能相同的速度运用，仅二氧化碳的排放就能够在不到30年的时刻内将全球变暖推高2摄氏度以上。尽管这是一个最夸大的猜测，卡米洛莫拉的论文能够说是最有影响力的研讨作业负荷证明争辩。通过细心查询，媒体对BTC动力运用的报导一般能够追溯到卡米洛·莫拉论文中的数字。这份陈述有目共睹的标题，即“仅BTC排放就或许导致全球变暖逾越2摄氏度”，现已成为一个根深柢固的假定，尽管这是过错的。鉴于Camilo Mora陈述的重要性，BTC的动力排放值得进一步研讨。本陈述选用的测量办法相对简略。研讨人员估量了采矿设备的功率，运用了相关地址的均匀碳排放量，并结合BTC添加猜测来估量未来的排放量。可是，最近宣告的几篇论文直接质疑莫拉的研讨成果，并指出了一系列过错，导致对BTC排放量的严峻高估。下文扼要概述了这些文件中提出的对立定见。莫拉的研讨没有考虑到动力技能的前进莫拉的研讨标明，采矿机械功率和电网碳排放强度在下个世纪将坚持不变。换言之，陈述假定采矿机械和电网排放在未来100年内坚持不变。这是一个十分难以置信的假定。有批判人士指出：“这种假定忽视了电网技能的动态特性，违反了人们遍及遵从的做法，即在点评未来动力技能时要考虑科学技能的改动。”Mora的研讨估量BTC的运用量是史无前例的猜测BTC；它陈述了曩昔40年来电话、电脑和吸尘器等科技产品的运用添加率。尽管这种办法看似合理，但运用率猜测却十分不合理详细而言，Mora等以为，2017年BTC买卖将到达1.04亿笔，占全球无现金买卖的0.03%。假如买卖量快速添加，2019年，这一数字将忽然添加到780亿，两年内将添加750倍。那么到2020年，假如增速处于中心，买卖量将到达110亿，添加108倍。假如速度减慢，到2023年，将到达80亿，添加76倍。三种添加情形都是依据峻峭的对数添加轨道，这与前史趋势显着不符。从数学层面来看，这只能导致短期排放量的大幅添加。依据如此高的添加率，莫拉和其他研讨人员估量了虚高的动力排放。可是，假如咱们将BTC的添加率与其他对冲财物的添加率进行比较，他们会得到更合理的猜测，由于这些财物的添加率较低。莫拉的研讨将买卖量和动力耗费结合起来除了猜测BTC未来的买卖量，Mora的研讨仅仅将未来买卖量乘以当时排放量，以预算“总排放量”值。有一个中心过错，即能耗是由块的难度决议的，而不是由业务的数量决议的。事实上，莫拉调研以来的近三年，尽管成交量再立异高，但矿工的动力消费却相对安稳。即便莫拉的买卖猜测是正确的，也没有依据标明买卖量会导致动力耗费成份额添加。事实上，大大都专家以为BTC的动力耗费会跟着时刻的推移而削减，由于硬币的数量会削减。依据mora研讨的缺点，masanet等人提出了以下开门见山的定论成果标明，即便Mora的陈述避免了上述要害过错，研讨规划也将发生未来天壤之别的BTC碳排放猜测，这不会引起如此多的重视。也便是说，咱们发现研讨规划自身存在许多缺点。例如，以买卖量为基础，咱们比较了40种不相关的科技产品，疏忽了矿机的迭代。即便咱们做了更正，陈述也选用了不正确的研讨办法。在此基础上，咱们以为莫拉的研讨规划存在底子缺点，研讨人员、方针制定者或公众不该认真对待。假如没有这些过错的影响，莫拉的研讨会更顺畅。假如将Mora开端的猜测（图a）与批改研讨过错假定后的猜测（图d）进行比较，则能够得出相反的定论，即排放量在未来几十年内将相对安稳，几乎不会引起惊惧。依据上面的数字，咱们能够得出一个定论，量化BTC的碳排放是适当困难的，并且许多最令人担忧的猜测都是依据存在严峻缺点的办法。尽管咱们挑选莫拉的研讨，首要是由于它在新闻中的耸人听闻的作用，其他研讨人员经常犯相似的过错。毫无疑问，了解BTC的碳脚印是十分重要的。可是，相同重要的是辨认、回忆和纠正对谈论毫无价值的炎症猜测。下次你看到有关BTC动力耗费的新统计数据时，有必要了解原始研讨。你或许会发现一些令人惊奇的工作。与同类技能产品能耗比照在谈论BTC能耗的时分，有两个要素让我觉得特别抑郁。首要，用能耗来点评技能产品似乎是一种随意的挑选，并不是一个通用的规范。咱们很少用能耗来判别其他科技产品的价值，那为什么要从BTC开端呢？我很惊奇曾经没有人这么做过。是的，BTC耗费动力。这是清楚明了的。在我看来，更重要的问题是BTC怎么与其他技能产品比较，尤其是那些人们以为能够替代BTC的产品。依据剑桥大学特殊金融中心的数据，BTC现在每年耗费约110太瓦时的动力，占全球用电量的0.55%。尽管咱们知道，依据Mora的研讨，BTC能耗的预算或许并不准确，但我企图总结出一些对其他相关技能产品的合理猜测。就我个人而言，我以为这有助于了解BTC在大局中的方位。假如与BTC比较，最杰出的是会集财务，这往往触及动力耗费。全球实体银行分行、后端服务器和ATM的年用电量到达100TWh，适当于BTC的用电量。这不包含银职业的其他高排放活动，如远程货车运送和公司私家飞机游览。BTC被誉为“数字黄金”，因而它也能够与实践发掘的金属比较较。据估量，发掘价值1美元的铝的动力耗费几乎是发掘平等价值的BTC的10倍。可是，以美元核算，BTC现在比黄金和铜耗费更多的动力。BTC池正在缓慢地向可再生动力过渡，而这种改动关于依靠地理方位的金属采矿业来说要困难得多。BTC或许变得比黄金更“洁净”。其他的比较也显现BTC高排放言辞的荒唐是骇人听闻。每年，youtube视频的全球能耗约为600太瓦时，是BTC的6倍。仅游戏的年能耗就高达104.7太瓦时，大致适当于BTC，而可再生资源的耗费则少得多。美国干衣机的年耗费量为93.6太瓦时，这仅仅一个国家的状况。仅在美国，搁置的家用设备或刺进式非活动电子设备所耗费的能量就能够为BTC网络供给1.5年的能量。我能够持续比较，但我现已清晰表明，一切都比你预期的耗费更多的能量。因而，动力耗费自身并不是一件坏事。它不是判别技能或活动品德价值的特别有用的结构。BTC与可再生动力的联系谈论动力耗费对咱们有很大协助，但TWH的统计数据疏忽了某品种的动力耗费，这关于衡量BTC的碳脚印十分重要。BTC发掘的共同之处在于它能够在任何地方找到。事实上，出于经济鼓励，矿商们会寻觅廉价的电力资源，不论它们出现在哪里。因而，BTC矿业天然倾向于可再生动力，由于它更廉价，没有固定的套利形式，并且往往能够完成盈利。很难估量BTC运用的可再生动力的份额，可是一份陈述说73%的BTC池是碳中和的，而另一份陈述说挨近39%。无论怎么，与其他技能、国家和安排的构成比较，可再生动力的比重依然高于均匀水平。为了对比特币耗费的动力类有一个直观的了解，让咱们看看两个矿工会集在哪里。四川是我国第二大矿业 份，具有大政府水利发电站，供给的电力几乎是电网的两倍。再举一个比如，由于哥伦比亚的水力发电很廉价，华盛顿是美国煤矿发掘最多的区域之一。众所周知，100英里以上的间隔很难运送电力，所以在正常状况下，这些电力资源是不会被运用的。可是，BTC采矿供给了一种运用这些剩下资源的简略办法。国际正在削减可再生动力的运用，这将形成很大的问题。2017年，我国削减太阳能发电7.3太瓦时，英国削减风电1.49太瓦时。仅在加利福尼亚州，2018年就削减了逾越346gwh的太阳能和风能，估量只要在未来才会添加。尽管可再生动力现在比其他许多动力廉价，但削减运用可再生动力将阻止新的清洁动力项意图建造。咱们需求找到一种有用的办法来削减温室气体的排放，这是未来完成碳中和的要害。BTC矿业将发挥重要作用，成为清洁动力的终究消费范畴。一些可再生动力地理方位有限，远离人口中心。现在这些动力都有创收的意图，也便是维护BTC网络。总归，BTC矿业作为终究的清洁动力消费范畴，或许对未来动力发生严重影响，使动力更清洁、更牢靠、更廉价。这将需求时刻，但在我看来，假如你回忆BTC，它很或许是处理气候改动的一部分，而不是问题。真实的问题是：BTC值这么多精力吗？到现在为止，咱们现已谈论了许多方面，剖析了BTC的能耗预算数据，并与其他技能进行了比较，研讨了BTC促进向可再生动力过渡的潜力。首要，咱们谈论了BTC的动力耗费，这似乎是一个科学问题，但实践上是一个品德问题。尼克·卡特（NIC Carter）最近在《哈佛商业谈论》（Harvard Business Review）的文章中提出了一个尖利的定论：但一个钱银系统应该耗费多少能量呢？这个问题的答案或许取决于你对BTC的观念。假如你以为BTC除了充任庞氏圈套或洗钱东西之外没有其他意图，那么合理的定论是，任何耗费的动力都是糟蹋。假如你像国际上数以千万计的人相同，把它当作抵挡压制性钱银方针、通货膨胀或本钱控制的东西，你或许会以为它十分值得。BTC是否合理地耗费社会资源，归根到底是BTC为社会发明了多少价值。每一种技能、思维或准则都有其优缺点。所以，当谈到BTC气候时，你的方位并不是由它耗费的能量决议的。这更或许反映出你是否以为BTC是对社会的活跃奉献。以我的经历，要改动人们对此的观念要困难得多。当然，这是或许的，可是很难。成为有气候认识的BTC持有者。跟着散户和组织出资者越来越多地将环境、社会和公司管理要素归入出资主题，许多人会问，购买BTC是否不品德。依据以上，我个人对BTC能耗的观念如下：1；不可否认的是，BTC耗费了许多的动力，并将在短期内添加对大气的碳排放。可是，它的碳脚印将远小于大大都人的估量。2；动力不是“糟蹋”的。它被用来驱动地球上最安全的区块链，促进第二层和第三层的立异，为数十亿人拓宽金融途径。在我看来，它将带来满足的社会效益，值得花这么多精力。3；BTC动力耗费争辩对咱们协助不大。相反，咱们应该重视BTC耗费的动力类。BTC现已运用了许多的可再生动力，作为终究一个可再生动力消费范畴，它能够协助咱们走向碳中和的未来。即便你不同意我的观念，彻底避免动力耗费争辩的一个办法便是购买能够抵消碳排放的产品。这样，你就能够保证购买BTC来完成碳中和乃至负排放。如上所述，运用BTC准确核算个人的碳排放量十分困难。您不能简略地运用哈希功能来核算业务数，可是您能够运用BTC方位的10%来为环境做出一些有利的奉献并带来长时刻的优点。本月，总部坐落加拿大的比特币etfninepoint宣告，将为BTC头寸购买碳抵消产品。假如你有爱好，我主张你运用诺丽，但有其他简略的办法购买小碳抵消产品。终究，我想略微改动一下谈论。咱们应该把要点放在清洁动力生产上，而不是动力耗费的点评上，由于动力耗费的点评规范十分严厉，不能广泛运用。咱们能够购买抵消产品，支撑可再生动力项目，投票拥护征收碳排放税。有这么多的比如。但咱们不要让BTC成为敌人，由于它只会涣散咱们对完成可持续开展这一艰巨使命的注意力。这篇文章来自韦拉迪的判定

最后编辑：2022-07-21

作者：彩云比特

这个作者貌似有点懒，什么都没有留下。

站内专栏 站点