Pantera capital合伙人：BTC不是敌人，马斯克对能源消耗的看法值得怀疑

私募比特币 .details .details-cont p, p {word-break: normal; text-align: unset} p img {text-align: center !important;} 编译| MONI上世纪末，互联网经济开端腾飞。但在；1999年5月31日，福布斯宣布了一篇文章，宣称“能够合理地估量，未来十年，一半的电网将为数字互联网经济供给动力。文章还责备互联网（特别是硬件公司）耗费许多化石燃料，使国际进入“风险的动力轨道”。2000年，加州动力危机迸发后，引发了全国规模的动力运用评论，逐步成为干流。数十家闻名媒体征引米尔斯空气质量陈述，宣称互联网正在逐步吞噬动力供应。摩根大通（JPMorgan Chase）、美国银行（Bank of America）和德意志银行（Deutsche Bank）的内部陈述也引证了相关数据，很快引发了人们对这一问题的争辩。终究，关于这一具有挑衅性的出题，社会达成了一个令人震惊的共同：互联网将影响环境！有什么问题吗？显着有问题！由于这些猜测是过错的。米尔斯的核算充溢了差错，依据后来的估量，他们的互联网能耗至少高出八分之一。今日，在《福布斯》文章宣布20年后，数据清楚地标明，过错的猜测将给新兴产业带来厄运和阴霾。即便咱们把数据拉到极限，猜测显现，到2025年，互联网企业的动力耗费将只占全球动力耗费的20%，许多科技巨子现已完全向可再生动力转。来历：福布斯换言之，尽管互联网前期对动力的猜测令人震惊，产出极不精确，但这种荒唐的做法今日依然存在。在我看来，今日环绕比特币的动力运用争辩——即便有时几乎不成问题——与前期互联网上对动力消费的批判有着惊人的相似之处。最近，马斯克在推特上写道：“由于忧虑比特币对环境的影响，特斯拉暂停了对比特币的付款。加密钱银是一个巨大的主意，咱们信任它有光亮的远景，但它不能以巨大的环境本钱为价值。特斯拉不会出售比特币，一旦其采矿办法转变为可继续动力，咱们将继续将其用于买卖。咱们也在考虑运用低能耗的加密钱银；比特币能耗的1%）有许多相似的新闻报道将加密钱银描述为加快气候变化的首要原因。显着，这个问题是深入的，奇妙的，充溢误解。毫无疑问，咱们需求为未来的可继续动力开展铺平道路，这一点十分重要。可是，咱们也需求认真对待任何对科技公司影响气候变化的“责备”。假如咱们回到21世纪初，咱们还会信任他们其时的媒体报道吗？把注意力转移到长时刻可继续开展上来是没有问题的，但不要让这些问题影响到科技开展的进程。任何火币买卖所的过错都会带来严峻的成果。需求指出的是，本文并不是处理加密公司能耗问题的“硬道理”，而是加密钱银支撑者在遇到气候变化和比特币能耗问题时给出的“思想结构”。比特币运用动力是有原因的尽管数字钱银在比特币之前就现已存在，但它们遇到了许多技能问题，迫使它们坚持会集，然后约束了它们的潜力。值得注意的是，中本聪处理了扎手的“双花”问题。简言之，比特币是第一个真实稀缺的去中心化数字钱银。为了保证区块链的安全，需求一个共同算法来验证买卖。事实上，在规划比特币体系时，中本聪能够简略地拟定大都投票算法。换句话说，假如简略大都（gt；50%）的网络参与者确认了买卖的有用性，那么买卖就能够被以为是有用的。可是，这也存在一个问题：歹意行为体能够创立数量不限的这些节点，这样“诚笃”的节点就担负不起了。由于创立额定的节点没有本钱，所以能够创立假身份或“Sybil”身份-这称为Sybil进犯。Nakamoto的巨大之处在于节点有必要“花钱”才干运转，这样区块链才干抵挡Sybil进犯。受此启示，比特币运用了一种称为作业证明的共同算法。比特币 miner是验证业务的节点。一般，有必要运用特别的硬件来处理数学问题。由于这个进程的动力本钱贵重，它能够保证比特币区块链使得进犯者难以“压倒”整个网络。更重要的是，所耗费的能量并不像媒体有时描述的那样“糟蹋”。一旦您了解了挑选作业量证明的基本原理，就能够清楚地看到比特币的能耗是一个特性，而不是一个体系规划过错。尽管比特币、Leyte、Monroe和其他加密钱银都运用了防作业负载的算法，但许多加密钱银现已开端布置新的低能耗共同算法。例如，以太坊现在正在过渡到权益证明（POS）共同性算法，这是一种没有过度能耗的业务验证办法。因而，关于加密钱银能量的争辩比许多人以为的要窄得多。现在，对加密钱银动力耗费的批判并不是对立加密钱银或分权的广泛争辩，由于有时这些批判是有结构的。坦率地说，这实际上是对一个详细共同机制的批判，这是作业量证明。量化比特币排放量化比特币的能耗并不难：能够直接检查揭露的哈希功率、网络难度和发掘设备功率统计数据，然后核算出相关目标数据。可是，动力耗费和碳排放是两件天壤之别的作业。尽管它们有时是相关的，但碳排放量基本上是由运用的动力类而不是数量决议的。由于缺少比特币矿工的相关信息（如矿工运用的硬件和动力耗费），因而很难对碳排放进行牢靠的核算。尽管面对应战，许多学者仍在企图量化比特币的碳脚印。可是，卡米洛·莫拉（Camilo Mora）和夏威夷大学（University of Hawaii）其他教授最近宣布的一篇关于这一问题的论文却得出了令人懊丧的猜测（该论文在业界被屡次引证）在这里，咱们发现，依据现在广泛运用的技能（即作业证明）和采用率猜测比特币的运用状况，能够得出这样的定论：比特币发生许多的二氧化碳排放，这将在不到30年的时刻内使地球温度升高2%° C或以上。事实上，这个猜测对错常夸大的。可是，Camilo Mora的论文能够说是与作业量证明相关的最有影响力的研讨。假如咱们细心查询有关比特币动力运用的媒体报道，咱们会发现这篇文章经常被引证，而最常用的一句话是“它将在不到30年内使地球温度升高2%”° 尽管这种假定是过错的，但它现已深深地扎根于许多人的头脑中。鉴于本文的重要性，值得进一步研讨。Camilo Mora运用了一种相对简略的办法来核算比特币的能耗。他们估量了采矿设备的功率，运用其相对方位的均匀碳排放量，并结合比特币的增加猜测来衡量未来的碳排放量。可是，最近有人直接质疑卡米洛·莫拉的研讨，并指出了一系列过错，导致对比特币碳排放量的高估1.没有考虑到与动力相关的技能正在前进。卡米洛·莫拉的研讨标明，采矿设备的功率和电网碳强度在下个世纪将坚持不变。换言之，他假定采矿硬件和动力网的排放量在未来100年将坚持不变，这是一个十分难以幻想的假定。用一位评论家的话说，“这种可疑的挑选疏忽了采矿设备和电网技能前进的特色，许多前瞻性的动力技能处理方案都考虑了技能前进，而卡米洛·莫拉则成心疏忽了这个问题。”2.估量比特币的遍及将到达史无前例的速度；Camilo Mora运用曩昔40种技能（如手机、电脑和吸尘器）的增加轨道来猜测比特币的增加。这种比较尽管有必定的参考价值，但会得出一些极不合理的猜测成果详细来说，卡米洛·莫拉发现，2017年比特币交易总量为1.04亿笔，仅占全球无现金买卖的0.03%，但2019年将忽然跃升至780亿笔（短短两年内增加750倍），到2020年到达110亿笔（增加108倍）的中位情形，估量到2023年将到达80亿欧元（增加76倍）。这显着不符合前史趋势（弥补图4），从数学视点来看，这一估量只会导致近期排放量的大幅增加。假定这样的增加率，研讨人员对碳排放量的估量的确过高。相反，假如咱们将比特币与其他价值相对较低的存储运用进行比较，咱们能够得到更合理的猜测。3.坚持买卖和动力耗费相等。在猜测了比特币未来的买卖量后，卡米洛·莫拉仅仅将未来的买卖量乘以当时的排放量预算值，得出“排放总量”——这是过错的：比特币的能耗是依据区块难度，而不是买卖量。事实上，自卡米洛·莫拉研讨以来，尽管比特币的买卖量到达峰值，但近三年来，矿商的动力耗费一向坚持相对安稳。即便卡米洛·莫拉的交易猜测是正确的，也没有依据标明这将导致动力耗费成份额增加。事实上，大大都专家以为，跟着时刻的推移，比特币的动力耗费将继续下降，由于比特币折半后发掘的BTC数量将削减。在考虑了卡米洛·莫拉研讨中的问题之后，咱们应该知道一件事：不要轻率下定论成果标明，卡米洛·莫拉的研讨存在一些要害过错，他们的研讨成果与比特币和比特币未来的碳排放量相差甚远。也就是说，研讨规划自身存在许多缺点，比如以买卖量作为预算目标，与40项无关的技能比较，忽视了矿机设备的低能耗开展等，依据这些问题，咱们以为Camilo Mora的研讨方案存在根本性的缺点，研讨人员、方针拟定者或公众不应把它的研讨成果当回事。事实上，仅将卡米洛·莫拉研讨的原始猜测（图a）与该研讨过错假定的批改（图d）进行比较，咱们就能够看到有很大的差异。事实是，比特币的碳排放量在未来几十年好像相对安稳，这几乎不会引起惊惧。材料来历：masanet等人，2019年。本文的内容并不翔实，但关键是：量化比特币的排放量是一个难题，许多最令人担忧的猜测运用的办法存在严峻缺点。尽管咱们特别挑选了卡米洛·莫拉的研讨，但这首要是由于他的研讨成果被广泛运用，其他研讨人员也经常犯相似的过错。毫无疑问，了解比特币的碳脚印是很重要的。可是，辨认、细心检查和纠正猜测失误相同重要。下次你看到比特币动力耗费的新统计数据时，你需求盯梢原始研讨，你或许会发现一些令人惊奇的作业。苹果与苹果的比较：同一技能的能耗关于比特币能耗的评论特别令人懊丧——首要，咱们好像能够挑选一个随机的规范来评价比特币的能耗。咱们很少（假如有的话）运用动力耗费来评价其他技能的价值，那么为什么要从比特币开端呢？与此相关，缺少相似的比较也令人惊奇。是的，比特币的确耗费动力，这是清楚明了的。但更重要的是，它应该在动力耗费方面与相似技能进行比较，特别是那些“被以为是牢靠替代品”的技能。剑桥特殊金融中心（Cambridge alternative financial center）的数据显现，比特币现在每年用电量约为110太瓦时，仅占全球用电量的0.55%。从卡米洛·莫拉的研讨中咱们知道，动力耗费的预算值或许并不精确，但我企图编制一些合理的预算，这也将有助于剖析比特币动力耗费的全体状况。最显着的比较是会集财务（cefi），整体状况对这方面的动力耗费并不生疏。仅实体银行分行、后端服务器和ATM机每年就耗费约100TWh的动力，适当于比特币。此外，这一数字还不包含银行业的其他高排放行为，如频频的商务旅行、飞翔以及各种远程货运，这些行为将形成许多的碳排放。由于比特币被称为“数字黄金”，它也应该与地球上的贵金属挖掘比较较。据估量，提取1美元铝的能耗几乎是提取1美元铝的10倍。可是，以美元核算，比特币现在比黄金和铜耗费更多的动力。可是，跟着比特币向可再生动力的过渡，比特币将变得比黄金更“绿色”，这对金属采矿业来说要困难得多，。咱们还有其他一些比较：*youtube视频的全球能耗约为每年600太瓦时，是比特币的6倍；*全球电子游戏的年能耗约为104.7TWh，与比特币适当，但几乎不运用可再生动力；*美国烘干机年能耗约93.6twh，仅为一个国家；*仅在美国，搁置的家用设备（即刺进式但未运用的电子设备）每年就能够运用动力为比特币网络供电1.5年。我能够继续比较，但我想我现已清楚地标明，各行各业都耗费动力，并且一般比你预期的要多得多。可是，动力消费自身并不有害，也不是判别技能或活动品德价值的结构。比特币与可再生动力的联系比特币采矿是不同的，由于它实际上与地舆无关。事实上，不管矿工身在何处，他们都会取得寻觅廉价动力的经济鼓励。因而，比特币矿业天然倾向于运用可再生动力，由于可再生动力更廉价，所以能够有更多的套利空间，并且往往有盈利。当然，很难估量比特币采矿业运用可再生动力的份额，但依据一份陈述，现在73%的矿山是碳中和的，另一份陈述以为这个数字挨近39%。不管哪种方法，与其他技能、国家和安排比较，比特币的可再生动力在矿业中的运用份额仍高于均匀水平。为了直观地了解比特币所耗费的动力类，让咱们看看矿工会集的两个地址–*四川是我国第二大矿业 份，当地政府建设了许多水电设备，几乎是电网支撑量的两倍。*华盛顿是美国煤矿挖掘最多的区域之一，由于哥伦比亚河供给了廉价的水力发电。众所周知，超越100英里的电力很难运送。可是，比特币采矿供给了一种简略的办法来运用剩下的清洁动力。真实的问题是：比特币值得吗？到现在为止，咱们现已剖析了比特币的能耗预算，并与同类技能进行了比较，研讨了比特币向可再生动力过渡的潜力。现在，让咱们回到最初—比特币能耗是一个问题吗？仍是假装成问题？不可否认的是，比特币将耗费许多动力，并在短期内向大气中增加一些碳。可是，比特币的碳排放量比大大都人幻想的要小得多。比特币的动力耗费不是“糟蹋”。作为地球上最安全的区块链，比特币需求能量来供给动力，但一起，它也在进行二、三级立异，以扩展亿万人的金融运用规模。我以为这足以证明这种社会消费是一种社会福利。比特币现已运用了许多的可再生动力，作为“终究的动力买家”，它能够协助咱们走向碳中和的未来。终究，让咱们略微改动一下评论的规模——与其评判比特币的动力运用，不如把要点放在使动力出产尽或许清洁、支撑可再生动力项目、投票拥护征收碳税等方面。可是，请不要把比特币变成敌人。这样做只会涣散咱们的注意力，终究无助于发明一个可继续的未来。

最后编辑：2022-09-07

作者：比特范

这个作者貌似有点懒，什么都没有留下。

站内专栏 站点